3月27日讯——于大宝在中沙比赛中的争议表现引起了社会各界的不同看法。媒体人许江甚至发了一篇千字长文评论他的表现。许江说，于大宝风格当时就决定选择了，第一时间就想寻求合作。
媒体人徐江微博原文
之前关于于大宝该不该插的讨论还在继续。让我最后一次完整地表达我的观点：
1.不同风格的球员对于那个球的前插或者配合肯定有不同的选择。在足球比赛中，我们经常会看到某个前场球的机会，尤其是在空位上有进攻球员和防守球员，在速度上争夺球权的时候。如果进攻球员拿到球，那就是单刀球。不幸的是，我们的进攻球员不是速度型的，所以他们从来没有跑过对方。比如这个是王永珀，我们会假设，哎，要是刘彬彬刚刚出现在这里就好了，因为刘彬彬的速度更快。



回到于大宝的球，我们先来看看于大宝的风格。熟悉于大宝踢球风格的球迷应该知道，于大宝属于那种踢皮球的类型。在他的职业生涯中，我认为踢得最舒服的一段时间是在天津TEDA时期，当时TEDA的攻击群中有陈涛、于大宝、卢西亚诺、王欣欣。

于大宝作为前锋的特点是禁区嗅觉好，门前感觉好，但于大宝不是那种用跑位能力撕开对方防线的球员。这就是他踢球的方式，无论是25岁的于大宝，还是35岁的于大宝。
于大宝是阵地战的前锋。当他受到威胁时，他会推高整个阵型，进入阵地战。然后可以把球传导到禁区，于大宝是个威胁。比如雨夜长沙绝杀伊拉克，角球头球绝杀韩国。换个角度说，于大宝从来就不是一个反击型前锋。他适合世界杯强队，而不是保级队的前锋。不过，目前中国在12强赛中的位置是保级队。这种类型的于大宝在反击中肯定不如速度前锋有用，因为他不具备单打独斗的能力，他的特点就是寻求队友的配合。



于大宝的风格决定了他自己的选择。换句话说，你让一个不是速度型球员的球员去做前锋应该做的事情。他有那个能力吗？他认为他有那个能力。
我也看过球的反击，于大宝的各种分析视频。很多都提到于大宝的两转观察队友的动作。其实于大宝的转身并不是一个明确的反应。在选择前插配合上，于大宝的第一意识是观察队友的位置，寻求配合，而不是前插？
2.于大宝的球，我想有媒体同行问过不同的教练和球员，他们也给出了答案。我想说的是，我也问过很多球员，不同位置的球员，给出的答案都不一样。对于踢后卫的球员，他们的回答是应该插前锋。他们考虑的出发点是，这个位置，进攻方怎么跑，是防守方很头疼的问题。在评论于大宝的球时，他们指出，如果于大宝在反击的第一时间插向左侧和前侧，可以带走一名后卫。在戴孝1-2结束后，最终导致他丢球的强行抢断来自沙特队最左侧一名防守球员的横向移动。这个球员可能被于大宝抢走了。
中场的回答是，如果我是于大宝，我不会跳进去。我觉得因为他们是中场，所以他们的思维定势已经形成，就是时刻观察队友的位置，他把自己当成组织者，而不是进攻者。
3.所以按照2中的思维方式，不知道梅西如果在于大宝那个位置会怎么选择？如果是姆巴佩和卡拉斯科在那个位置，他会怎么选择？武磊怎么会选择那个位置呢？我认为不同类型和风格的球员做出不同的选择。
4.当那个球在比赛中发生的时候，我没有想到它会在赛后成为一个有争议的话题。于大宝的球，我觉得真正的问题是有一个摊手在抱怨。
5.也看了杨家伟的视频解读，很好的解读和思考。我注意到他说的话。如果说在反击的第一瞬间，戴孝没有拿到球的时候，于大宝有一个扑向对方后卫的动作。当戴孝拿到球时，于大宝的位置会更有利于戴孝的配合。
其实这就是足球理念的区别。我一直在说，中国国家男足踢的是一种落后甚至原始的足球。这种足球的方式就是防守的时候保持阵型完整，大家都落到好的位置，花钱。里皮不会带队打伊朗，让人花钱吗？李铁第一次澳大利亚比赛不是很爽吗？他没有这个能力。
但是，如果你没有这个能力，你就永远不去尝试吗？你踢的是保守的足球，你的目标永远是少输一场。在少输的基础上，能偷一个吗？但是你不逼自己，你能知道自己的潜力吗？你连努力的勇气都没有，那就别踢球了。
所以，看到U23在阿联酋的第一场比赛瑞士世界杯名单，即使他们输了，还是会让我有点开心，因为他们在努力走正确的路。他们可能会失败，但如果他们不敢尝试，他们就已经失败了。